Ummmm... que nadie piense que este post es sexista, ni mucho menos, son estudios realizados los que arrojan estos resultados.

Según la Universidad de Valencia y Audi, los conductores más irrespetuosos son hombres, con edades comprendidas entre 18 y 35 años. Los conductores que encajan en este perfil se saltan las señales, no respetan la vida ... por contra, los conductores más respetuosos son mujeres y oscilan con edades entre 36 y 65 años.

Yo, no estoy todavía en el el intervalo de edades que proporciona para las mujeres, aunque creo que soy irrespetuosa, pero debo reconocer que ante una injusticia, pierdo las formas, no lo puedo evitar. Y precisamente la pierdo con los del primer grupo. En su mayoría suelen ser hombres medianamente jovenes, los que van por la carretera y por el hecho de llevar una "lata con cuatro ruedas" piensan que son los amos de la carretera. En una ocasión tuve un encontronazo con dos señores bomberos de camino a mi casa.

Los dos, con pintas de chulos a más no poder llevaban un mercedes, pero ya de cierta antiguedad, eso si, la antigüedad no resta "interés" a este tipo de individuos. Yo circulaba por la derecha, como debe ser. Por mi lado al final de la calle había (y hay) una incorporación. Yo iba despacio porque por el carril derecho había mucho tráfico, en cambio el de la izquierda iba casi vacío ... aunque de vez en cuando se adelantaba velozmente el típico listillo que aprovecha el hecho de que ese carril vaya vacío para luego incorporarse al final de la calle y próximos a la incorporación, cuando la mayoría llevamos esperando un rato.

El caso es que a mi, cuando una persona me pide paso respetuosamente, sin problema le dejo pasar, porque si no lo hago lo único que consigo es saturar más el tráfico. Lo que no soporto es que me venga un "enteradillo" y me meta el morro de su coche delante del mío para meterse sin nisiquiera poner el intermitente ni hacer un gesto con la mano. Eso fue lo que hizo este individuo. Por supuesto no le cedí el paso. Le di tremenda pitada y adelanté mi coche para que él no pasase. Él tipo me increpó por la ventanilla, pero se quedó muy calladito cuando yo bajé la ventanilla de mi coche y lo puse en su sitio. El tipo terminó diciendo que me cogería mi matricula para "dar parte" ... yo se la facilité, porque desde luego no se iba a poner ni delante ni detrás mío para cogerla.

Todavía espero su "parte".

Y esto es una historia, solo una de la cantidad de cosas que ocurren en la carretera. A mi siempre me pasa algo, ¡¡ cuántas veces he tenido que hacer un freno brusco en una rotonda porque un tonto se me ha querido colar y le han faltado caballos para salir adelante!!! .. y cuántas veces he comenzado un adelantamiento y cuando casi lo he rebasado el tío se ha puesto a acelerar para que no lo adelante!!! ...

Hay que reconocer que hay hombres que son un encanto conduciendo ... hay muchos, pero todos estos energúmenos son los que hablan en su contra. Y es que la vida es siempre así: Pecan justos por pecadores.

Pero bajo mi punto de vista, hay otras maravillas que superan con creces a estas y que no están al alcance de nuestro ojo. Estan mucho más lejos, donde nadie puede llegar ... al menos a pie, o a coche. Hablo del firmamento, el cielo, el universo ... Hay multitud de cosas de belleza inexplicable y que no podemos ver ... salvo en fotografías.

Estas imágenes, al menos las que yo voy a mostrar aquí, se las debemos al telescopio espacial Hubble ... un telescopio que al principio dio más quebraderos de cabeza que alegrías, pero que ha sido amortizado con éxito. Aquí os dejo una muestra, de lo que para mi, son las auténticas maravillas ... y no podrían ser 7 ... porque sería injusto para todas las demás ... Espero que lo disfruteis, al igual que lo he hecho yo.

(Todas las imágenes pertenecen al sitio oficial del telescopio hubble (http://www.hubblesite.org)

NEBULOSA CARINA

LA MÍTICA NEBULOSA DE ORIÓN

NEBULOSA HELIX

NEBULOSA NGC 2440

GASES EN LA NEBULOSA CARINA

NEBULOSA "OJO DE GATO"

GALAXIA DEL SOMBRERO

Esto es el 0.000000000000..000001% de las maravillas que se pueden descubrir por ahí ... ajenas a todo lo que pasa aquí abajo, a veces creo que esta es la mejor manera de evadirse de algunos problemas ... pensar en las nebulosas, los planetas ... lejanos y distantes ...
Podeis encontrar wallpappers de todas estas imágenes y al tamaño que deseeis en la web del Hubble, por si os interesara.

Hola a todos!

Últimamente y  como viene siendo mi tónica de los últimos meses, posteo poco, hoy aprovecho un momento de ocio que tengo para poner esta noticia que me he encotrado por internet y que para los que gustamos de la Astronomía es cuanto menos curioso.

Hace ya varios años, al menos 5, que un conjunto de personas han transmitido un bulo por internet: LA INMINENTE CERCANÍA DE MARTE A LA TIERRA. Según estas personas, defienden que MAÑANA, día 27 de Agosto de 2009, el planeta rojo será visible a "ojo" desde la tierra, sin necesidad de ningún telescopio. Comentan que podremos contemplar un cielo con dos lunas, Marte y nuestra Luna de toda la vida, siendo una de ellas más roja, claro está.

El caso es que ha sido desmentido por la NASA.

En mi juicio, estas personas que han transmitido ese bulo son unos ignorantes, hartos de ver películas apocalípticas llenas de efectos especiales. Antes de decir tamañas chorradas deberían pensar, que si marte se acercara tanto a nosotros, de esa manera tan brutal, traería consecuencias gravitatorias graves y nefastas para nuestro planeta. Y que yo sepa ... aunque el planeta sigue degradándose por obra y gracia del hombre, todavía no hemos llegado a los extremos a los que podría llevarnos un desastre como el que aquí pintan.

Todo indica que mañana yo no salgo con el telescopio a ningún sitio. Se han organizado expediciones y observaciones con motivo del evento, pero como podeis ver, yo no me creo nada de esto. Además, pienso que la única intención de estos bulos, precisamente, es la organización de estos eventos para que los fanáticos que se lo creen todo vayan como borregos al sitio y miren lo que ellos dicen que van a ver. Seguro que alguno de ellos ve las dos lunas. Por otro lado, los mismos que defendían que el cielo se vería con dos lunas ahora "rectifican" y dicen que no, que lo único que querían decir es que Marte se vería "más brillante". El caso es que todo lo que se haya organizado para mañana a la noche, no decaiga.

Si mañana a la noche resulta que el fenómeno es visible, me callaré la boquita y punto. Pero todo indica a que esto es uno de tantos bulos más, que gente aburrida se dedica a repartir por internet, tanto a gran escala (como este ejemplo) como a pequeña escala.

Os dejo aquí la noticia que habla del tema y del desmentido de la NASA al respecto.

FUENTE: http://www.canariasahora.es/noticia/83345/

EFE. Santa Cruz de Tenerife El Ayuntamiento de Candelaria (Tenerife) ha sido víctima de un bulo que circula por internet desde 2003 en el que se afirma que Marte se aproximará a la Tierra tan cerca que podrá ser vista como una estrella muy brillante, un supuesto fenómeno desmentido por la NASA.

En un comunicado de prensa enviado este martes -y publicado en medios locales-, el gabinete de prensa del Ayuntamiento de Candelaria informaba de la organización por parte de la Concejalía de Cultura, Juventud y Fiestas para este jueves de una ruta nocturna en el Parque Nacional del Teide con el nombre de "La noche de las dos Lunas", con el objetivo de observar la cercanía de Marte a la Tierra.

En la nota se informaba de que "Marte se aproximará bastante a la Tierra como hace cada 15 ó 17 años y por lo que se hará visible una brillante estrella roja que podrá ser vista a través un telescopio".

El comunicado del Ayuntamiento de Candelaria indicaba que la ruta ha sido organizada con motivo "del que será un acontecimiento histórico", pero sobre todo "con el objetivo de disfrutar del mayor de los parques canarios".

Fuentes del Instituto Astrofísico de Canarias (IAC) consultadas por Efe desmintieron la base científica de ese supuesto fenómeno y remitieron a un desmentido de la NASA publicado en su página web.

La NASA advierte en ese desmentido de que en internet circula desde 2003 un correo en el que se invita a observar el 27 de agosto Marte, ya que el planeta rojo "se verá tan grande como la Luna llena".

Lo que sucederá este jueves, según señala la NASA, es que "no pasará nada", ya que "Marte no estará en el cielo", sino "aproximadamente a 250 millones de kilómetros de distancia de la Tierra y completamente ausente del cielo al anochecer".

La Agencia Efe se puso en contacto con la Concejalía de Cultura, Juventud y Fiestas, la cual señaló que fue un error de comunicación entre la concejalía y su gabinete de prensa ya que "éramos conscientes de que eso era un bulo que estaba en internet".

Las mismas fuentes señalaron que "lo único que sí sabíamos era que Marte se iba a observar más brillante" y aclararon que "la ruta nocturna se hacía con motivo de disfrutar y que un astrónomo informara sobre las estrellas y desmintiera la leyenda sobre las dos lunas".

Ya que de todos modos no se observará Marte en la noche del jueves, la recomendación de la NASA es mirar hacia el sur, donde podrá verse Júpiter, muy brillante, en la constelación de Capricornio y la Luna en cuarto creciente que está en conjunción muy cerrada con la estrella roja, de primera magnitud, llamada Antares, que significa "rival de Marte".

Durante estas vacaciones,  he tenido de todo. Buenos momentos, malos momentos ... y un nuevo y desafortunado encontronazo con una testigo de Jehová, que se atrevió a imponerme que no celebrara el cumpleaños de mi pareja, porque eso ACARREA MUERTE. Evidéntemente, la puse en su sitio y le quedó bien clara mi postura, pero esto ya es otro tema que no voy a comentar, pero si que pululando por la red he encontrado una información importante, de hace ya un par de años, pero que arroja más y más MIERDA A ESTA PANDA DE CRIMINALES.

Se tratan de unos sextillizos nacidos en Canadá. El gobierno se metió por medio para autorizar las transfusiones necesarias para la continuidad de la vida de estos bebés. sus hijos de putas padres se negaron y consideraron el acto una violación, ABANDONANDO EL HOSPITAL cuando se estaba realizando dicha intervención. Después se hacen llamar "PADRES".

Aquí la noticia:

Bueno, no tengo buenas noticias acerca de los bebés, pues dos de ellos murieron y tres de ellos han tenido que recibir transfusiones de sangre para sobrevivir a pesar de que sus padres, que son testigos de Jehová, no conciben esta práctica.

El gobierno de British Columbia, donde viven, ha debido pasar por encima de la decisión de los padres para autorizar a realizarles las intervenciones médicas necesarias para salvar sus vidas.

Justamente hace un par de días en Bebés y mas comentában dos casos similares en los que los padres se negaban a realizar pruebas de sangre a sus bebés recién nacidos debido a sus creencias religiosas.

Según el padre de los sextillizos, ni él ni la madre pudieron soportar estar en el hospital mientras "violaban" a su hija, hablando del momento en el que le traspasaban la sangre.

Me pregunto, ¿salvarle la vida a un bebé incapaz de decidir sobre su propia vida es "violarlo"?

A lo mejor no entiendo nada, pero no puedo creer que unos padres sean capaces de dejar morir a sus propios hijos por una creencia religiosa.

Por suerte, en este caso el gobierno ha podido intervenir aunque lamentablemente no haya podido salvar a los otros dos.

Y aquí la fuente:

http://www.disier.net/enblogeo/2007/02/03/testigos-de-jehova-prohiben-transfusiones-para-salvar-a-sus-bebes/

Los negocios en internet, como todos sabemos, proliferan cada día más. Sale más barato mantener una web, que mantener un local, su mantenimiento, personal ... Así que siempre es una opción inteligente crear tu negocio en la red y ahorrarte estas y otras cosas.

Pero hay que tener en cuenta algunas cosas a la hora de llevar a buen término esta empresa, en cuanto a LEGISLACIÓN, cosa que no todas las empresas hacen debidamente.

En cuanto a temas legales del negocio, uno de los puntos más importantes en la OBLIGATORIEDAD de estar sujeto a la ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico (LSSICE), cosa que te obliga al mismo tiempo A ESTAR DADO DE ALTA COMO AUTÓNOMO SI FACTURAS MÁS DE 3000 € ANUALES.

También es MUY IMPORTANTE, que en tu página FIGUREN TODOS LOS DATOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL PROPIETARIO DEL NEGOCIO, CONTACTO, DIRECCIÓN ... ASÍ COMO LA INFORMACIÓN SOBRE COMO SE LLEVA A CABO EL TRATAMIENTO DE LOS DATOS PERSONALES DE LOS CLIENTES, PARA ESTAR ACORDE CON LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS, ASÍ COMO SU REGLAMENTO DE MEDIDAS DE SEGURIDAD ASOCIADO.

En otras palabras, y esto va dirigido a los usuarios potenciales: SI VEIS ALGUNA PÁGINA QUE NO TENGA CLAROS ESTOS TEMAS EN SU WEB, ABSTENEOS DE COMPRAR ABSOLUTAMENTE NADA EN ELLA, YA QUE TODO PUEDE APUNTAR A QUE SE TRATE DE UN FRAUDE, UN NEGOCIO FANTASMA .. DE ESTOS QUE LES DAN MUCHO BOMBO AL PRINCIPIO, PERO DESPUÉS, SIN PREVIO AVISO ... DESAPARECEN.

Cuidado a tod@s!!!!!!!!! No os dejeis engañar.

Una vez más me encuentro realizando un post sobre algo que nada tiene que ver ni con la temática del blog, ni con ningún tema de actualidad ni con nada por el estilo.

Los que sean asiduos a leer este blog, al igual que el de Ramsés, sabrán que desde hace unos meses estamos teniendo una contienda con ciertos usuarios de este mismo site, "La Coctelera".

SE HA REALIZADO UNA CAMPAÑA PARA ECHAR A UN COMPAÑERO DE ESTE BLOG, RAMSÉS, Y TODO PORQUE NO SIMPATIZA CON UN REDUCIDO NÚMERO DE USUARIOS DE ESTE BLOG. PARECE SER QUE ESTE NÚMERO LIMITADO DE USUARIOS TIENE ALGÚN PESO EN LA COCTELERA, PORQUE HAN VERTIDO COMENTARIOS QUE NO LE CORRESPONDEN, HEMOS ENVIADO MENSAJES A LA COCTELERA (ENTRE LAS QUE ME INCLUYO YO) DENUNCIANDO ESTE TIPO DE COMENTARIOS Y NO HEMOS OBTENIDO RESPUESTA.

AHORA, APROVECHO PARA DENUNCIAR PÚBLICAMENTE ALGO QUE ME PARECE DE LO MÁS DELEZNABLE Y PATÉTICO. YA QUE CUANDO HE DENUNCIADO ALGO A LA COCTELERA SE ME HA IGNORADO, PUES APROVECHO PARA HACERLO DE MANERA PÚBLICA AL OJO DE TODOS AQUELLOS QUE OS ASOMEIS POR AQUÍ.

HACE UNOS DÍAS, HA HABIDO UNA NUEVA TRIFULCRA EN EL HILO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DEL USUARIO CIUDADANODELMUNDO. EN ESTE HILO, A PARTE DE QUE SE HAN HECHO MULTITUD DE COMENTARIOS DESFAVORALES HACIA RAMSÉS Y HACIA MI, LO QUE ME PARECE MÁS PATÉTICO ES ESTE COMENTARIO Y QUE DENUNCIO PÚBLICAMENTE:

Ramses la gallina dijo

Ramses.- Ke te sucede? akaso no hay faldas tras las cuales te podrias eskonder? puto gallina de mierda

me kago en tus putos muertos, en la sifilitica de tu puta madre
en la koncha podrida de tu puta madre

eres un puto kobarde

y ke les paso a las putitas de tus amigas, a la motorizada y a la otra

jajajajajajajaj

DECIR QUE SE LE ESTÁ LLAMANDO GALLINA A RAMSÉS, CUANDO EL ÚNICO GALLINA ES ÉL PORQUE NO DA LA CARA, SEGUNDO, SE LE ESTÁN DICIENDO UN MONTÓN DE INSULTOS GRATUITOS Y DESPUÉS PARECE SER QUE EL ÚNICO QUE DICE TACOS EN LA COCTELERA ES ÉL, RAMSÉS, Y TERCERO, A OTRA USURIA MAYTE Y A MI MISMA NOS LLAMA PUTITAS, COSA QUE A MI ME RESBALA, PUES QUE NO ME SIENTO ALUDIDA.

LO MÁS LAMENTABLE ES QUE LLAMA A UNA DE ESAS PUTITAS "MOTORIZADA" Y TRAS INDAGACIONES, PARECE SER QUE ESTO VA POR MAYTE, QUE POR DESGRACIA Y COMO ELLA HA DICHO EN UN POST DE ESTE MISMO BLOG, PADECE UNA ENFERMEDAD DEGENERATIVA. TODOS SABEIS YA POR DONDE VAN LOS TIROS. NO SE SEGURO SI LO HA DICHO POR ESTE MOTIVO ... PERO ... ¿PORQUÉ OTRO MOTIVO LO HARÍAN ....?

ESTO NO LO HA DENUNCIADO ABSOLUTAMENTE NADIE. YO LO HAGO DESDE AQUÍ, PIENSO QUE TODOS SOMOS IGUALES Y QUE SI SE LES RECRIMINA EL COMPORTAMIENTO A OTROS TAMBIÉN HAY QUE HACERLO CON TODOS, Y SI ESTE USUARIO QUE POSTEÓ SIN USUARIO, ES DECIR, SIN DAR LA CARA ... NO SE E PUEDE REPRENDER NADA POR ESTE HECHO, CREO QUE SE LE DEBERÍAN DE PEDIR EXPLICACIONES AL DUEÑO DEL PROPIO BLOG.

AQUÍ OS DEJO EL LINK A LA CONVERSACIÓN EN CUESTIÓN. OPINEN USTEDES MISMOS.

http://ciudadanodelmundo.espacioblog.com/post/2006/03/20/los-testigos-jehova-secta-peligrosisima-iluministica/21

Del Islam pensaba que lo tenía oido casi todo, pero veo que no, veo que hay cosas que aún no sabía y mucho me temo que habrá muchas más que ni se , ni llegaré a saber. Símplemente increíble.

Un miembro de las milicias progubernamentales iraníes Basij, admitió en una entrevista que en la República Islámica está prohibido, es ilegal, matar a una mujer virgen. Si se da este caso, la noche antes se celebra una boda, en la cual casan a la mujer condenada con uno de sus guardianes, y esa misma noche es obligada a mantener relaciones sexuales con el que ya es su marido, es decir, una violación en toda regla, con la única diferencia que el violador es su marido.

Sigue comentando el muchachito en la entrevista, que ahora que las presas saben que esto pasa .. "les está causando más problemas" ... ¿pobrecitos no?

Para que después digan, que un padre que no quiere que su hija se case con un Islamista, es un "racista asqueroso".

La fuente está en inglés, ahí os la dejo:

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1246443842931&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

PD: Me llama mucho la atención la mujer que aparece a la izquierda en la foto ilustrativa de esta noticia ... ¿que ha hecho esa criatura para que no se le vean ni las cejas!

El teclado más útil que puede comercializar Microsoft

QUÉ ES UN TROLL

Un «troll» de Internet es el (normalmente es un él) que siente placer al sembrar discordia en Internet. Intenta iniciar discusiones y ofender a la gente.

Los trolls ven los servicios de comunicaciones de Internet como lugares adecuados para su extravagante juego. Por alguna razón, no «captan» que hieren a gente real. Para ellos, los demás usuarios de Internet no son del todo humanos, sino una especie de abstracción digital. Como resultado, no sienten ningún tipo de pena por el dolor que infligen. De hecho, cuanto mayor sea el sufrimiento que causan, mayor es su logro (tal y como lo ven ellos). De momento, el relativo anonimato de la red permite que florezcan los trolls.

Los trolls son completamente insensibles a las críticas (constructivas o no). No puedes negociar con ellos; no puedes hacerles sentir vergüenza o compasión; no puedes razonar con ellos. No se les puede hacer sentir remordimientos. Por alguna razón, los trolls no sienten que estén obligados a seguir las normas de cortesía o responsabilidad social.

Quizás esto suene inconcebible. A lo mejor piensa «Sin duda habrá algo que pueda escribir que les haga cambiar». Pero un auténtico troll no puede ser cambiado mediante meras palabras.

POR QUÉ IMPORTA

A algunas personas -especialmente las que han estado conectadas durante años- no les afectan los trolls, los consideran un inevitable riesgo de usar la red. Como señala el dicho, «no puedes tener un picnic sin hormigas».

Estaría bien si todo el mundo se lo tomara con tanta calma, pero la triste realidad es que los trolls desaniman a la gente. Los contribuidores arraigados pueden dejar un foro por las discusiones que encienden los trolls, y los lurkers (gente que lee pero no escribe) pueden decidir que no quieren exponerse a estos abusos y por tanto no participar nunca.

Otro problema es que las emociones negativas despertadas por los trolls se filtran a otras discusiones. Gente normalmente afable se puede volver agria después de leer un amargo intercambio entre un troll y sus víctimas, y esto puede envenenar las interacciones hasta entonces amigables entre viejos usuarios.

Por último, los trolls crean un entorno paranoico, de modo que una crítica tranquila de un recién llegado puede provocar una réplica feroz e inapropiada.

La Internet es un recurso maravilloso que está derribando barreras y eliminando prejuicios. Los trolls amenazan que continúe nuestro disfrute de este maravilloso foro de ideas.

QUÉ SE PUEDE HACER CON LOS TROLLS

Cuando sospeche que alguien es un troll, puede intentar responder con un mensaje educado y suave para ver si simplemente es alguien que está de mal humor. Los usuarios de Internet dejan a veces que sus pasiones se liberen al sentirse seguros sentados delante del teclado. Si ignora su elevado tono de voz y les responde de una manera agradable, normalmente se calman.

Sin embargo, si la persona se empeña es ser bruta, y parece disfrutar siendo desagradable, la única postura efectiva se resume en lo siguiente:.

La única manera de tratar con trolls es limitar su reacción a recordar a los demás que no respondan a los trolls.

Si intenta razonar con un troll, él gana. Si insulta a un troll, él gana. Si le chilla a un troll, él gana. Lo único que los trolls no pueden aguantar es que se les ignore.

QUE NO HACER

Como ya se dicho, es inútil intentar «curar» a un troll de su obsesión. Pero quizás simplemente no pueda aguantar el ambiente hostil que crea el troll y quiera irse un tiempo.

Si lo hace, por el bien de los demás usuarios del sistema, no envíe un dramático mensaje de despedida. Esto convencería al troll de que está ganando la batalla. El mensaje más dañino que pueda escribir en un foro es quizás el anuncio de que lo deja por la hostilidad que el troll ha encendido.

Si siente que debe decir algo, un discreto mensaje al operador del sistema (y a algunos de los demás usuarios, si tiene sus direcciones de correo electrónico) es lo mejor que puede hacer. A propósito, si escribe la carta en un estado de agitación, es buena idea esperar una hora y después darle un último repaso antes de enviarla realmente. Eso le puede ahorrar el dolor de decir cosas que no piensa realmente a gente que le gusta.

SUPLANTACIÓN

Una técnica que usan los trolls para generar caos es hacerse pasar por una persona bien considerada. En algunos sistemas no hay nada que impida que alguien firme con su nombre un mensaje de mal gusto. En otros sistemas puede que el troll tenga ser un poco más astuto, quizás cambiando un carácter por otro. Éstos son varios ejemplos de varios trucos para engañar que se podrían usar contra una persona llamada Brenda Q. O'Really:

Brenda Q. O"Really Brenda Q. 0'Really Brenda Q O'Really Brenda Q. O'Rea11y Bredna Q. O'Really 8renda Q. O'Really

Nota: «Brenda Q. O'Really» es un nombre inventado para ilustrar el engaño y no pretende hacer referencia ninguna persona concreta.

Si usted reacciona con enfado, el troll gana. Así que si ve en algún foro un mensaje suplantándole, simplemente escriba una respuesta a él titulado «Ése no era yo» y escriba solamente esto:

Yo no escribí ese mensaje; es una falsificación.

Por supuesto, en ocasiones encontrará que la gente que le conoce bien ya haya identificado el mensaje como una falsificación y lo haya etiquetado como tal. Después de todo, uno de los objetivos del troll es darle mala imagen. Si usted tiene una buena reputación, la gente tendrá un indicio claro si un mensaje aparentemente escrito por usted está totalmente fuera de tono.

Se sabe que a los trolls les ha fastidiado tanto ver sus falsificaciones identificadas que han aprendido a escribir en el estilo de otra persona. Pueden acabar escribiendo un mensaje inteligente que sea indistinguible de sus propias palabras. Si sucede tal cosa, ¡siempre puede dejar el mensaje y atribuírselo a sí mismo!

Los trolls también escribirán alguna vez un «Ése no era yo» después de un mensaje genuino, intentando obtener un desmentido. Realmente no hay razón para darle lo que quiere, puesto que una advertencia «Ése no era yo» simplemente le recuerda a la gente que sea escéptica. Es decir, no tiene transcendencia real si alguien no está seguro de que usted haya escrito un mensaje normal, dado que a largo plazo son las ideas las que son importantes.

EL RETO DEL WEBMASTER

Cuando los trolls son ignorados, redoblan sus ataques, buscando desesperadamente la atención que ansían. Sus mensajes se vuelven más y más groseros, y los envían más que nunca. Otra alternativa es que afirmen que se está recortando su libertad de expresión (más sobre esto más adelante).

El moderador de un foro puede no ser capaz de borrar inmediatamente los mensajes de un troll, pero su trabajo se hace mucho más duro si también tienen que leer numerosas respuestas a trolls. También se ven forzados a decidir si borrar o no los mensajes de gente bien intencionada que tengan el efecto no pretendido de animar al troll.

Algunos webmasters tienen que aguntar que usuarios concienzudos les digan que están «actuando como dictadores» y que nunca deberían borrar ni un solo mensaje. Esta gente puede estar mal informada: pueden haber llegado a su opinión sobre el troll basándose en los mensajes que ven, sin darse cuenta jamás de que el webmaster ya ha borrado su material más horrendo. Recuerde que un troll tiene de hecho una alternativa si tiene algo de valor que decir: hay servicios en la red que facilitan sistemas de mensajes gratuitamente. De modo que el troll puede crear su propio foro, en el que puede tomar sus propias decisiones sobre el tipo de contenido que va a tolerar.

¿Exactamente cuánto podemos esperar de un webmaster cuando se trata de preservar los principios de la libertad de expresión? Algunos trolls se toman como un deporte el averiguar cual es el límite de resistencia del operador de un foro concreto. Pueden enviar una docena de mensajes, y que cada uno de ellos contenga 400 líneas de la letra «J». Eso es una forma de expresión, sin duda, ¿pero consideraría usted que es su obligación alojar a una persona así?

Quizás el reto más difícil para un webmaster sea decidir si tomar medidas contra un troll al que algunas personas encuentran entretenido. Algunos trolls tienen una chispa creativa y han decidido desperdiciarla perturbando. Hay un cierto placer perverso en observar a algunos de ellos. En última instancia, sin embargo, el webmaster debe decidir si el troll se preocupa de montar un buen espectáculo para los participantes usuales, o si simplemente actúa para una audiencia de una persona: él mismo.

QUÉ PASA CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Cuando los trolls ven que sus esfuerzos están siendo resistidos con éxito, a menudo se quejan de que se está infringiendo su derecho a la libertad de expresión. Examinemos esa alegación.

Si bien la mayoría de la gente en Internet son ardientes defensores de la libertad de expresión, ésta no es un derecho absoluto; hay limitaciones prácticas. Por ejemplo, no se puede gritar «¡Fuego!» en un teatro abarrotado de gente, y no se puede bromear sobre bombas mientras se espera para embarcar en un avión. Aceptamos estas limitaciones porque admitimos que sirver para un bien mayor.

Otro ejemplo útil es el control del espectro de radiofrecuencia. Quizás desee montar una potente emisora de radio para difundir sus ideas, pero no puede hacerlo sin solicitar una licencia. De nuevo, ésta es una limitación práctica: si todo el mundo emitiera sin restricción, las repercusiones serían molestas en el mejor de los casos, y con riesgo de vidas en el peor.

El ejemplo de la radio es útil por otra razón: con innumerables personas con una necesidad legítima de usar comunicaciones por radio, es importante asegurarse de que nadie esté monopolizando el canal. Solamente hay un número limitado de canales claros disponibles en cada banda de frecuencia, y se deben compartir.

Cuando un troll ataca un foro, generalmente envía un montón de mensajes. Incluso si sus mensajes no son particularmente incendiarios, pueden ser tan numerosos que ahogen las conversaciones normales (esto es conocido como flooding, inundación). No hace falta decir que no se puede permitir que las opiniones de una persona monopolicen el canal.

La respuesta definitiva al argumento de la libertad de expresión es éste: aunque podemos tener derecho a decir más o menos lo que queramos, no tenemos derecho a decirlo donde nos dé la gana. Quizás sienta intensas emociones sobre el hecho de que su vecino no haya cortado el cesped desde hace dos meses, pero eso lo da derecho a reprenderlo en su propio cuarto de estar. De modo similar, si un webmaster le dice a un troll que no es bienvenido, el troll no tiene «derecho» a quedarse. Esto es especialmente cierto en los numerosos servicios de comunicaciones gratuitos que se ofrecen en la red. (En los sistemas de pago, el troll puede estar en el derecho de solicitar un reembolso).

POR QUÉ LO HACEN?

Afirmación.

Los usuarios habituales de la red saben lo delicioso que es que alguien responda a algo que ha escrito uno. Es un encuentro de mentes, lo que es un estremecimiento intelectual, pero también es un reconocimiento del valor de uno, y eso puede ser una recompensa emocional muy satifactoria.

Los trolls ansían atención, y no les preocupa si ésta es positiva o negativa. Ven la Internet como un espejo en el que pueden mirarse en un éxtasis narcisista.

Si quiere un análisis más profundo, quizá un psicólogo puede emitir algo más de luz sobre el asunto.

CONCLUSIÓN

La próxima vez que esté en un foro y vea un mensaje de alguien que usted crea que es un troll, y sienta que debe responder, simplemente escriba un mensaje de respuesta titulado «Alerta troll» y escriba solamente esto:

La única manera de tratar con los trolls es limitar su reacción a recordarle a los demás que no contesten a los trolls.

Al enviar un mensaje como éste, le hace saber al troll que usted sabe lo que es, y que no va a ser arrastrado a su pequeña y retorcida afición.

La Internet es una colección espléndidamente caótica de material tanto serio como estúpido. Al ser tan libre, está obligada a tener problemas. Pienso que podemos disfrutarla mejor si tratamos con todo lo que pasa en la red con una irónica sonrisa abierta y un encogimiento de hombros preparado.

por Timothy Campbell (2001) traducido por Quique Matías

FUENTE: http://www.microsiervos.com/docs/trolls-de-internet.txt

Una vez, más y pululando por la red , he encontrado este artículo en el cual se habla sobre una aplicación que entre otras cosas nos permitirá saber si tenemos algún gorrón usando nuestra WIFI. Aunque la tengamos protegidas, siempre hay "friquis" que se ponen sus retos y consiguen usurparnos la red y usarla, con la consiguiente ralentización de nuestra red. Ahí va.

El programa es conocido como Zamzom Wireless Network Tool, y es muy sencillo de utilizar. Tiene dos opciones de detección, una rápida, en la que busca todos los números IP y direcciones MAC que estén presentes en la red, y otra más profunda en la que intenta detectar cualquier sistema que esté tratando de ocultarse. Saber el número IP de todos los ordenadores conectados a la red inalámbrica es importante ya que, en caso de que dichos números hayan sido especificados de forma manual, podremos determinar fácilmente qué número IP figura en la lista que no sea nuestro. El otro dato determinante que aporta Zamzom es el de las direcciones MAC de cada tarjeta de red. En casos normales, la utilización de esta dirección no es necesaria, pero ante un potencial caso de robo WiFi, en el router inalámbrico se pueden bloquear o privilegiar direcciones MAC. Si tú mantienes tus direcciones MAC intactas especificándolas en la "lista blanca" del router, y de repente aparece una dirección MAC diferente o una dirección clonada, entonces sabrás de inmediato quién es el invasor.

Zamzom Wireless Network Tool es gratuito, pero posee una versión paga que revela detalles adicionales sobre las conexiones detectadas. Aún así, la versión gratis funciona muy bien, y si la combinas con las medidas de seguridad de tur outer inalámbrico, obtendrás un nivel de protección superior. El único detalle sobre el programa es que necesita la versión 3.5 del .NET Framework para poder funcionar. Los usuarios de Windows Vista y Windows 7 no tendrán problema alguno, pero quienes utilicen XP deberán instalarlo previamente, y no es una descarga pequeña que digamos. Muchos programas que son pequeños en tamaño terminan solicitando la presencia de alguna versión del Framework, por lo que ya debería ser considerado como parte del paquete estándar de programas en un ordenador que utilice Windows como sistema operativo.

Al ser útil y no demandar ni un centavo a cambio, poco más se le puede pedir a un programa. La clave de la seguridad para cualquier red inalámbrica es colocar todas las piedras en el camino posibles. La contraseña de la red debe ser lo más fuerte y compleja que el usuario pueda permitirse, utilizando protocolos avanzados como WPA2. Si ya tienes una contraseña pero crees que la han conseguido de alguna forma, el paso obvio es cambiarla, y el siguiente es aplicar restricciones por direcciones MAC. Obtenerlas y anotarlas puede ser engorroso, pero Zamzom te proveerá esa información rápidamente.

DESCARGAR AQUI LA APLICACIÓN!!!!!!

FUENTE: http://www.neoteo.com/detecta-quien-te-roba-el-wifi.neo

Fijaos en la aclaración sobre los requisitos (color lila), es importante tenerlo en cuenta!!!!!